@темы: заметки на полях, книга как проект, пространство метафор, как пишет Бестия, мои миры: Книга Аэссы. Право на жизнь, инструменты для писателей

@темы: пространство социума, заметки внешнего наблюдателя

@темы: психология творчества, пространство моделей мира

Ходила сегодня к гастроэнтерологу на повторный приём. Отрапортовала, что за прошедшие полгода ничего не поменялось. Хороший врач: ничего не назначает, говорит вести здоровый активный образ жизни и соблюдать рекомендации .
Рефлюксная болезнь - пожизненная, не лечится, так что с её симптомами остаётся только смириться, благо они не страшные и жить особо не мешают. Ну и при ухудшениях обращаться к врачу.

С образом жизни пока непонятно, что делать. До сих пор мои попытки организовать себе физическую активность успеха не имели, входя в конфликт с психологическим комфортом. Возле дома - ни парков, ни велосипедной дорожки. Спортзалы и бассейны - не моё, я там со скуки буду на стенку лезть. Терпеть не могу механическую активность. Тай-цзи и капоэйра не зашли, хотя с точки зрения организма были хороши. Осталось ещё танцы попробовать. Но здесь всплывает финансовый вопрос: не хочу сейчас лишних расходов.

Плохо ещё то, что я подолгу сижу с ноутом на диване в скрюченной позе, в которой желудок зажимается. И край ноута упирается прямо в него. Хорошо бы, конечно, почаще за стационарный комп пересаживаться, там я всё-таки ровнее сижу. Просто ноут быстрее взять, чем комп включить.

Что же касается рекомендации побольше радоваться, то тут остаётся только посмеяться. Моё тревожно-депрессивное расстройство - это по сути сформировавшаяся личность. Единственная полноценная личность, которая у меня есть. Других не завезли. Конечно, я её до какой-то степени проапгрейдила, прилагаю усилия к тому, чтобы не скатываться в депрессию и тревожность, и поддерживаю баланс без психотерапевта, но "радоваться жизни" - это не про меня.

Проще всего с диетой, широко известным столом номер пять. Я и так примерно этими продуктами и питаюсь. И уже практически привыкла не есть после полуночи (а засыпаю я в три-четыре).

@темы: пространство материи, здоровье и как от него избавиться

Отчётов по главам по понятным причинам больше не ожидается, поэтому я просто напишу о том, что делаю.

В общем, после завершения черновика я столкнулась с проблемой организации заметок. Их МНОГО. И больше половины из них выглядят так: "куда-то нужно вставить то-то и то-то". Куда - хз, при этом я уже, разумеется, начинаю забывать, что в каких главах упоминала, сколько раз, и упоминала ли вообще. Рыться по тексту неудобно. Во-первых, он большой. Во-вторых, чем больше его перечитываешь, тем больше замыливается взгляд - а это очень плохо! В-третьих, при перечитывании погружаешься в настроение выбранного куска, и структура во внутреннем мире от этого путается. Что делать?

Я придумала следующую методику. Не знаю, насколько она окажется эффективной, - об этом можно будет судить лишь по окончании этапа внесения правок. Может быть, я изобрела велосипед, может быть, что-то излишне усложнила. Но, по крайней мере, у меня теперь есть чёткий ответ на вопрос "как". Мне нравится иметь чёткий ответ.

Итак, методика.
осторожно - лонгрид и программистский подходВо-первых, я пишу "фактологический" конспект каждой главы (ещё три штуки осталось, уф). Не текстом, не синопсисом, а списком коротких фактов, строго нейтральных по эмоциональной окраске. С тэгами. Типа такого: "Локация такая-то. Первое впечатление от лица такого-то персонажа." Или "Характер персонажа: такая-то черта" - это в довесок к какому-нибудь действию, которое характеризует персонажа. Кстати, само по себе это очень интересно - изучать, из чего состоит текст. Жалею, что не писала такого конспекта с самого начала, это было бы удобнее делать сразу, нежели лишний раз проходить по тексту. Я вообще не открываю написанного после окончания, чтобы не замыливался взгляд. Я ж потом хочу целиком перечитать, а для этого текст желательно хорошенько забыть.
В чём плюс такого конспекта? В него легко вносить исправления, касающиеся изменения сюжетных линий, событий, элементов описания мира. Не нужно заботиться о стилистике, о том, в какую часть главы вставить информацию, как это повлияет на общее впечатление от главы. Сколько угодно можно тасовать такие конспекты и никак не портить текста.

Во-вторых, есть отдельный файл, в который собирается и категоризируется вся фактология - менталитет разных народов, их обычаи и законы, как устроены поселения, локации, персонажи и их характер... Короче, ВСЁ. Справочник по книге. Поскольку в моей истории есть вымышленный мир и вымышленные народы, то информации о них много. Причём она важна для сюжета, для создания впечатления, для понимания конфликтов, а не только как антураж. Невозможно держать её всю в голове и помнить, как она отражена в тексте.
Пока ещё не решила, как быть с сюжетной фактологией и эмоциональным слоем. Возможно, это будет только в конспекте, а возможно, отдельно буду расписывать все линии событий, чтобы на каждую можно было посмотреть, не роясь в конспекте. В этом моя особенность подхода к написанию книги: я параллельно создаю текст и методику его создания . Мне так нравится.

В-третьих, есть два дополнительных файла, один называется "вопросы", второй - "заметки". Заметки - это то, что уже утверждено. Вопросы - то, что нужно обдумать. Эти два файла - приёмники хаоса. Туда я скидываю все пришедшие в голову мысли.

Далее алгоритм обработки хаоса такой:
- Все вопросы перевести в категорию заметок или добавить в справочник.
- Внести все факты из конспекта и факты из заметок в справочник (заметки - это не только про факты, там может быть что-нибудь про настроение главы или порядок подачи информации).
- Пройтись по справочнику и убедиться, что все факты не только в голове у автора, но и упомянуты нужное число раз в конспекте с отметками, где необходимо объяснить что-то читателю.
- Пройтись по заметкам-исправлениям и внести изменения в конспект.
- Внести изменения из конспекта и оставшиеся заметки по главам в текст черновика.

Страшно звучит?
А мне нравится. Люблю упорядочивать хаос. (Впрочем, хаос тоже люблю!)
В чём профит?
- Правка черновика происходит только один раз. Про важность этого я уже выше написала. Собственно, это главная причина, по которой я всем этим заморочилась.
- Алгоритм линейный и однозначный. То есть всегда понятно, что и в каком порядке делать.
- Алгоритм позволяет обработать большой объём информации, который невозможно держать в памяти одновременно.
- Легко искать информацию. Конспект и справочник - это как ключи в таблице базы данных. Главное, не забывать их синхронизировать . До автоматической синхронизации через формулы экселя я пока не дошла. Но можно и сделать, если разработать хорошую систему тэгов...
- Потом при необходимости можно повторить проход - собрать правки, внести изменения в конспект, убедиться, что правки не порушили структуру (по конспекту и справочнику это проще, быстрее и надёжнее, нежели по тексту и по памяти), внести изменения в текст (коммит, так сказать).

По крайней мере, такова теория . Посмотрим, как дело пойдёт на практике.

@темы: заметки на полях, отчёт, книга как проект, пространство метафор, черновик - бета-версия, как пишет Бестия, мои миры: Книга Аэссы. Право на жизнь

В обсуждениях на АТ такие посты иногда попадаются, что хоть стой хоть падай. Давеча один из авторов озадачился вопросом о том, как выглядит универсальная формула любви. Хочет в своей книге написать романтическую линию, но не знает как . Самое удивительное то, что комментаторы его не забили камнями (хотя самому посту поставили минусы), а принялись реальные советы давать. Эриха Фромма почитать, к примеру, или хотя бы стихи о любви.
Лично я от себя поставила посту плюс, сведя общий счёт в ноль, поскольку, почитав комментарии, убедилась, что автор в целом адекватен - то есть искренне пытается разобраться в вопросе, вежливо и доброжелательно отвечает на комментарии читателей. Просто по какой-то загадочной причине считает, что существует универсальная схема того, как у человека рождается потребность в любви, как возникают и развиваются отношения между двумя влюблёнными. Видимо, это какая-то особо глубокая шизоидная акцентуация личности, как ещё это объяснить, я не знаю. Если не троллинг, конечно.
Очень интересно, как автор станет дальше решать эту задачу и к чему придёт.
Впрочем, сама постановка вопроса меня, как шизоида, не пугает. Просто у меня уже есть большая и хорошо простроенная концепция видов любви (очень техничная, да), но она далека от универсальности - скорее, это большое поле вариантов . И, кроме того, я учитываю, что это всего лишь модель.

@темы: психология творчества, пространство социума, author.today, люди из параллельных миров

@темы: заметки на полях, психология творчества, заметки внутреннего наблюдателя, пространство моделей мира

@темы: пространство социума, что почитать - добрые книги, что почитать - фэнтези

Поняла, что не люблю писать рецензии. Но что ж делать .

Название: Моя Святая Земля.
Автор: Макс Далин.
Тэги: Темное фэнтези, Героическое фэнтези
Аннотация с сайта:
Благой король вырос далеко от родины. Его родственники его предали. Его Святая Земля превратилась в преддверье ада. Его единственный друг - проклят. Благой король не умеет владеть мечом, не умеет вести за собой войска - да у него и нет солдат. Всё, что у него есть - дар целителя, больная совесть и отчаянное желание вернуть святость Святой Земле...

Не согласна с тэгом "тёмное фэнтези". По-моему, это самое что ни на есть светлое фэнтези, несмотря на наличие вампиров, некромантов и прочих "тёмных" элементов. О том, что по-настоящему доброе слово прекрасно обходится без пистолета.

Книга бесплатна, можно читать с сайта или скачать:
author.today/work/25731

@темы: пространство социума, что почитать - добрые книги, что почитать - фэнтези

@темы: пространство личности