The woods are lovely, dark and deep
Пишут, что есть такое явление, как сцена-связка: это такая сцена, которая писателю неинтересна, но её нужно написать, чтобы перевести героя от одной интересной сцены к следующей - то есть этого требует сюжет. Чтобы было понятно, как герой перешёл из точки А в точку Б или из ситуации А в ситуацию Б.
Мне это кажется странным. Меня бы очень угнетала необходимость писать скучную сцену, к тому же, возникает вопрос, зачем она вообще такая нужна? Пока что мне удавалось успешно их избегать. Для этого есть два способа. Первый - упихнуть всю необходимую информацию в абзац вместо сцены. Второй - найти в этой сцене что-либо интересное и развернуть это.
Правда, скучные абзацы я тоже не люблю, поэтому в каждом абзаце тоже стараюсь увидеть что-то интересное. Внутреннего читателя не проведёшь: что скучно писать мне, будет скучно читать ему. Так что я предпочитаю себя не обманывать и не сливать текст по принципу "и так сойдёт".
Наверное, по моим постам можно сделать вывод, что я пишу что-то мега-качественное :laugh:. На самом деле это не так. Просто я стараюсь не писать хуже, чем могу. А это отнюдь не то же самое, что писать хорошо :)

@темы: заметки на полях, психология творчества, пространство личности

11:10

The woods are lovely, dark and deep
У Дины, когда она стоит возле миски, есть коронный взгляд: "как ты можешь заставлять меня есть влажный корм, который я облизала полчаса назад?" Смотришь на неё и поневоле думаешь, что и вправду делаешь что-то ужасное.

@темы: пространство материи, шерстяные комочки

21:58

The woods are lovely, dark and deep
Каждый раз, когда я задаю на Звере-Обоснуе вопрос, я прихожу к одному и тому же выводу: тем, кому важно в книге соответствие какой-либо исторической эпохе, кто обращает на это пристальное внимание, - не нужно читать моё произведение. :alles:

@темы: заметки на полях, пространство социума

The woods are lovely, dark and deep
Задумалась по ходу комментирования одного поста вот о чём: а существует ли способ измерить событийную наполненность текста? Интуитивно-то читатели чувствуют, когда в книге события сменяются быстро или, наоборот, повествование идёт неспешно, когда событий много или мало. А вот можно ли это как-то количественно посчитать? Так, чтобы можно было сказать: в моём тексте плотность событий равна N единиц на авторский лист. Ведь событие - это не такое эфемерное понятие, как, скажем, эмоциональная наполненность. События дискретны. Однако, сложность в том, что события бывают разного масштаба. Допустим, какая-нибудь эпическая битва - это, с одной стороны, одно событие, а с другой, в рамках этой битвы происходит множество событий более мелкого масштаба - поединки, изменения в расстановке сил, приход подкреплений, решения командования и прочее.
Так что брать за универсальную единицу событий? Будет ли достаточно считать кульминации? Они ли определяют ощущение плотности?
Или это только один из параметров, и, помимо них, нужно ещё считать событиями всякое действие персонажей? А как тогда быть с диалогами и описаниями? В общем, сложно, но любопытно.
Собственно, зачем всё это нужно? Затем, что тогда писатель смог бы, посчитав эти циферки, понять, какой у него темп событий и насколько его произведение наполнено. Ну, я понимаю, что это только очень небольшая категория писателей озаботится такими подсчётами :laugh:. Но я бы, например, из любопытства озаботилась бы.
Я ещё когда-нибудь график напряжённости хочу нарисовать - мне не в лом проставить значение напряжённости для каждой сцены. Только нужно понять, как в экселе это сделать, с учётом разной длительности сцен...

@темы: пространство личности, дебри книготворения

The woods are lovely, dark and deep
Осторожно! Всё ниженаписанное относится, по всей видимости, только к Бестиям. Оборотням и Ши если и стоит на себя примерять эти рассуждения, то с осторожностью.

В общем, я тут изо всех сил стараюсь замаскировать тот факт, что последовательность событий в моём произведении сложилась, в общем-то, случайным образом. Не совсем, конечно, случайным, и всё же некоторая непродуманность налицо.
А всё почему? Потому что план у меня изначально был весьма приблизительный, и идеи для сцен были в духе "ну вроде сойдёт, а там посмотрим". Теперь пришло время смотреть и ужасаться. И сейчас я думаю - как было бы круто иметь с самого начала план не то чтобы детальный, но, по крайней мере, такой, в котором вся логика сюжета и связи между элементами были бы чётко прописаны, и не пришлось бы постоянно натыкаться на дырки и наспех их заделывать.
Но дело то в том, что на стадии составления плана у меня ещё не имелось достаточного навыка для того, чтобы получился хороший план! То есть никакого "а вот если бы" быть и не могло. Это позже, задним числом, уже становится понятно, чего мне не хватало и что требовалось прописать. Но умение, в отличие от знания, невозможно почерпнуть из книг и статей: оно приобретается только с опытом.
Так что, как ни странно, совет "писать так как пишется" по отношению к начинающим не лишён смысла ещё и по этой причине. Потом, имея на руках тексты, можно проанализировать их и внести на основе сделанных выводов изменения в стратегию написания.
Опять же почему имеет смысл начинать с малых форм - потому что на них можно обрести тот самый опыт. А если браться сразу за крупное, то навык первое время будет быстро расти, и постоянно будет возникать желание переписать текст в соответствии с новым пониманием. Впрочем, полагаю, что проблема эта актуальна только в начале, потому что любой новый навык после первичного быстрого роста выходит на "плато". И это будет уже следующая проблема [u:smilie-biggrin2].

@темы: заметки на полях, психология творчества, пространство личности, как пишет Бестия

The woods are lovely, dark and deep
Забавно, но факт: нечётные главы менее проблемны, чем чётные. По крайней мере на текущей стадии написания. Ничем, кроме совпадения, это объяснить невозможно, но тенденция прослеживается с самой первой главы. То есть в целом, конечно, правок становится меньше по мере приближения к финалу, но всякие сложности почему-то предпочитают появляться в чётных главах.
В общем, 11-я глава готова, и ничего принципиального в ней не поменялось. Так, косметический ремонт (ну то есть как минимум половина текста переписана, но сюжет тот же, новых сцен нет). Переименовала её в "Острые подарки". Пока ещё не решила, нравится ли мне это название или нет.
Объём - почти 50 тысяч знаков. То есть опять на 10 тысяч знаков текст вырос. Это каждый раз порождает немного раздражающую ситуацию, когда конец главы, до которого хочется поскорее добраться, потихоньку от меня уползает.
Осталось пять глав. Можно оно уже как-нибудь само всё допишется? :laugh:

Пора уже определяться с названием цикла. Сам цикл будет ли, неведомо, но просто для уникальности названия произведения нужна первая часть названия, типа "хроники бла-бла-бла", как любят в таких случаях делать. О чём цикл, я знаю, но мне хочется, чтобы из названия цикла это было совершенно непонятно :laugh:. Поэтому нужно какое-то нейтральное название, но Хроники - это слишком банально. Короче, думаю.

@темы: отчёт, пространство метафор, черновик - бета-версия, мои миры: Книга Аэссы. Право на жизнь

The woods are lovely, dark and deep
Давно не писала о своих занятиях по вокалу. Я их не бросила, разве что занимаюсь нерегулярно из-за того, что бОльшую часть времени живу в саду. Хотела некоторое время назад сменить преподавателя, но решила на какое-то время это отложить. Не то чтобы мне не нравится Марианна, просто разные преподаватели обращают внимание на разные аспекты в пении. И я подумала, что позаниматься у кого-то другого было бы полезно в этом смысле.
Выступать на публике я так и не решила. То есть была у меня такая мысль, тем более что мне это настойчиво предлагали, но как-то меня это всё-таки не вдохновляет. Никто из преподавателей меня в этом не понимает. Я в такие моменты мысленно говорю себе: "вторая каста". Чтобы не возникало желания объясняться.
Пояснение, если кому интересно
Запись - это другое дело. Запись - это не вживую, не контакт, это отметка на пути, которую хотя и можно кому-то показать, но которая не является самоцелью.
Дома упражняться по-прежнему не хочется, поэтому редко это делаю. Понимаю, что если бы больше внимания уделяла вокалу, то и прогресс бы двигался чуть побыстрее улитки, но всё равно неохота. Потребность в пении у меня ограниченная. Это забавно наблюдать: как только частота занятий снизилась до одного в неделю, так начала что-то порой дома напевать :). А в остальное время мне это не нужно, вот и не пою.
И пора как-то искоренять привычку попадать в ноты только под аккомпанемент преподавателя. Это уже стало психологическим эффектом: ей достаточно просто стучать по клавишам, чтобы я не фальшивила. А если оставить меня один на один с минусом - то я теряюсь :).

@темы: пространство личности

The woods are lovely, dark and deep
Переписывать эту главу мне здорово мешали обстоятельства. Некоторые из них мне удалось победить, а некоторые победили меня, так что по времени опять получилось долго.
Тут правки вышло больше, чем в девятой главе. Опять переписывала многие места целиком. Сюжетная часть, впрочем, не изменилась, разве что в мелочах.
Был момент из серии "нужно наступить на горло собственной песне". Честно скажу - недодавила [u:smilie-biggrin2]. Так что получился промежуточный вариант.
Как обычно, глава разрослась, с 37 тысяч знаков увеличилась до 48. Вот как так получается каждый раз? Ведь не гонюсь за объёмом, порой целые абзацы выкидываю, если чувствую, что они лишние. Но добавляю явно больше, чем выкидываю. И вроде всё нужное.
Общий объём отредактированного текста - 517 тысяч знаков.
Название главы осталось прежним - "Защитник".

@темы: отчёт, пространство метафор, черновик - бета-версия, мои миры: Книга Аэссы. Право на жизнь

The woods are lovely, dark and deep
Я часто наблюдаю, что рационально-конструкторский подход противопоставляется интуитивному. Не буду спорить о том, какой из них лучше - это личный выбор каждого, что предпочесть. Но хочу поделиться тем, как это устроено у меня. Возможно, кому-то это окажется полезно.
У меня интуиция и разум работают в связке - и таким образом, вопроса о конфликте вообще не стоит. Я приведу пару примеров условных диалогов между рациональной и интуитивной частью, чтобы было понятно, как происходит между ними взаимодействие:

Диалог 1.
И: "Мне что-то тут не нравится."
Р: "Потому что у нас тут кульминации разбросаны где попало."
И: "А как надо?"
Р: "Давай переставим вот так, так, и так, а этот кусок вообще выкинем - ты видишь, в нём нет внутреннего напряжения, это просто разговор ни о чём, и с остальным текстом не связан."
И: "О, так лучше! Мне нравится!"

Диалог 2.
Р: "Тут нужно что-то вставить, чтобы связность была."
И: "Например?"
Р: "Можно вот так или вот так."
И: "Нет, что-то не то..."
Р: "Или вот так."
И: "О, да, и тут вот такой эпизод развернётся..." (тут же разворачивает эпизод)

То есть функции этих частей не пересекаются. Интуитивная часть оценивает, принимает решения и, собственно, создаёт историю. Рациональная часть даёт аналитику и предлагает варианты на основе этой аналитики - это происходит на всех уровнях текста, кроме разве что самого глубинного, где есть только интуитивная часть. Отношения между частями самые дружеские и доброжелательные.
Короче, у меня гибридный подход получается.

@темы: психология творчества, пространство личности

15:09

The woods are lovely, dark and deep
Обновила свою книжную подборку:
vielasis.diary.ru/p217143277.htm
Добавила несколько новых книг, которые прочла за последнее время. Кроме того, теперь у всех произведений с АТ проставлены ссылки, ведущие на страницу книги (или на первую книгу цикла, если упомянут цикл)!
Когда-нибудь я наберусь терпения и добавлю краткие описания. Но этот день наступит не сегодня.
Впрочем, на странице книги можно найти и аннотацию, и отзывы, и рецензии, так что тыкайте на ссылки и смотрите сами!

@темы: что почитать, пространство социума

The woods are lovely, dark and deep
Когда я пишу, то порой думаю (ну ладно, невротическая часть меня думает!) - что я пишу как будто бы настоящую книгу, но на самом деле не настоящую, потому что я не настоящий писатель. Ну логично же? Когда книгу пишет настоящий писатель, он каким-то особым, правильным, писательским способом это делает. А я не знаю этого способа и делаю как умею. И у меня получается... фиг знает, как получается, я же пока не знаю - пока текст не выложен, пока нет обратной связи, рецензий, отзывов.
И, кстати, если я всё-таки выложу написанное, то я всё равно не стану от этого настоящим писателем по мнению своей невротической части! Потому что для этого нужно, чтобы книгу посмотрел настоящий редактор своим настоящим редакторским взглядом и заявил, что вот это - настоящая книга. С точки зрения "Кроме людей", это линейка нормы так себя проявляет.
Я вот это всё внутри себя наблюдаю и думаю - как хорошо, что у меня нет цели стать настоящим писателем! Впрочем, и была бы, я бы всё равно страдать не стала, а просто целилась бы на бумажное издание.
(На всякий случай замечу: меня не нужно спасать от невротической части, мы с нею не воюем.)

@темы: психология творчества, пространство личности

The woods are lovely, dark and deep
А с этой главой я справилась за три дня. Ачивмент анлокт!
Хорошая глава. А стала ещё лучше. Изменения небольшие, поэтому и получилось так быстро.
Объём - 49 тысяч знаков (в предыдущей версии было 40). Общий объём переведённой в бета-версию части текста - 468 тысяч знаков.
Прежде это была одна непрерывная сцена от начала и до конца. Я подумала - непорядок! - и поделила на четыре штуки.
Название осталось прежним - "Борьба за выживание".

@темы: отчёт, пространство метафор, черновик - бета-версия, мои миры: Книга Аэссы. Право на жизнь

The woods are lovely, dark and deep
Всё шло хорошо, пока я не добралась до последней трети. Там я зависла, потому что опять поняла, что нужно эту треть существенно поменять. И несколько дней тупила, пока не сформировались композиция и содержание новых сцен.
Глава из 40 тысяч знаков разрослась до 52. Ну кто бы сомневался.
Новое название главы - "Там, где нет дороги". И всё равно оно мне не нравится.
Общий объём текста - 419 тысяч знаков. Внимание, по количеству глав это ровно половина романа! То есть финальный объём запросто может вылезти за 800 тысяч знаков. Как раз недавно видела на АТ пост одного начинающего, который писал о том, что у его текстов недостаточный объём, и он не знает, чем его заполнить. Приходите ко мне учиться, ребята!
Это я, шучу, если что. Я пока не могу оценить, насколько этот объём у меня оправдан. Может, на самом деле текст излишне затянут.
В принципе, я ожидала, что с восьмой главой возникнут сложности, так что это не то чтобы сюрприз. Посмотрим, как будет с девятой. Она вроде бы попроще.
(Кстати, сейчас полночь, я сижу на качельке при луне и совершенно не мёрзну, надо мной иногда пролетают самолёты, а в кустах бегает ёжик!)

@темы: отчёт, пространство метафор, черновик - бета-версия, мои миры: Книга Аэссы. Право на жизнь

21:20

The woods are lovely, dark and deep
На качельке при свете луны я ещё не писала... В доме слишком душно и жарко, несмотря на то, что время движется к полуночи.

@темы: заметки на полях, дела житейские, пространство материи

17:53

The woods are lovely, dark and deep
У нас тут впервые в этом году +30.
Ааааа, заберите лето обратно! :alles:
+25 меня полностью устраивало. Всё было отлично. А сейчас уже почти восемь вечера, и всё ещё +30! Голова болит, мозги сварились.
А завтра ещё один такой же день!

У родителей сегодня великая радость: им наконец-то удалось купить правильную антенну, и телевидение к ним вернулось. Если кто не в курсе - тут аналоговое вещание отключили не так давно. А цифровое за городом не везде хорошо ловится. Предыдущая антенна не справилась: в городе работает, в саду - пустота в эфире. И вот мама нашла какой-то особый салон, где покупали антенну соседи и где менеджеры подбирают товар по карте и по описанию местности. Установили её на здоровенную палку над баней (у нас тут лес немного глушит приём, как я понимаю), и наконец всё заработало.
(Да, я в курсе, что можно через интернет и всё такое. И потом без меня родители это включить не смогут. Так что нет, не вариант.)

@темы: дела житейские, пространство материи

The woods are lovely, dark and deep
Паук заплёл паутиной дырку туалета и сидит там посередине.
Я даже не знаю, что тут ещё сказать.

@темы: дела житейские, пространство материи

The woods are lovely, dark and deep
Яндекс.Погода сегодня повеселила. Открываю приложение, там написано - +25, ясно. Выглядываю в окно - сплошная облачность и явно не 25. Смотрю на термометр - +21. Пишу в приложение поправку. Минут через двадцать выхожу на улицу - солнышко выглянуло и стало ощутимо теплее. Снова смотрю на термометр - +24. В приложении ничего не поменялось. Видимо, погоду поправить оказалось проще.

@темы: дела житейские, пространство материи

09:00

The woods are lovely, dark and deep
Искала кое-что в интернете и словила платную подписку на свой номер :alles:. Как они это делают? Ну то есть я понимаю, что гугл аккаунт, а вместе с ним и браузер, знают мой номер телефона, но как-то это стрёмно. И предупреждений никаких не было ни от браузера, ни от касперского.
Наверное, безопаснее всего искать софт сразу на рутрекере.
Оператор tele2, которому я сразу же позвонила (с желанием кого-нибудь убить), поделился командой подключения защиты от веб-подписок. Моей первой мыслью было - вот смешно будет, если она платная! Но, к счастью, до этого ребята ещё не додумались.
Новая фишечка для снижения нагрузки на операторов: не говорить в автоответчике "для соединения с оператором нажмите ноль", даже если такая опция есть. А вдруг кто не знает?

@темы: дела житейские, пространство технологий

The woods are lovely, dark and deep
Вдогонку про симов ещё кое-что добавлю, уже не техническое. Почему, несмотря на огромное количество современных игр, я порой возвращаюсь ко вторым симам? Они уникальны тем, что являются для меня областью пересечения одновременно трёх миров: игрового, творческого и сновиденного. То есть там давно уже нет отдельной игры как таковой - это особенное место, где можно находиться как за компом, так и без него. Там есть и десятки созданных ранее персонажей - несколько поколений, и истории о них, и семейные хроники-фотоальбомы (в powerpoint), и сновиденные персонажи и версии игры. Сотни и тысячи скриншотов, начиная от самых первых семейств, созданных во времена моего обучения в университете. Иногда под настроение я их пересматриваю.
Третьи симы начались позже, и по ним материалов меньше, но там тоже есть особое место, куда хочется время от времени возвращаться.
Этим я, конечно, не хочу обесценить другие игры. Я говорю о том, что для меня ценна история, ценно уже созданное пространство, поэтому симы не устаревают, а, наоборот, их ценность только растёт со временем :)

@темы: симы, пространство личности

The woods are lovely, dark and deep
Пока текст не пишется, решила поиграть в симов. Опять получилась игра в траблшутинг и кастом контент перековыринг. Это не лечится.
С одним из последних обновлений (а вторые симы на ориджине, представьте себе, ещё апдейтятся!) прилетел то ли баг, то ли фикс, из-за которого причёски из кастомной категории автозаменяются на такие же из стандартной категории (разумеется, при наличии аналогов). Что получается: я выбираю в зеркале ярко-рыжие волосы для симки, а они становятся светло-рыжими в игре. Трагедия. Жизнь кончена, счастья нет.
Доступа к исходникам, конечно, тоже нет, но есть SimPE. Очевидное решение - технические подробности

@темы: симы, проблемы первого мира, пространство технологий