Оказывается, как легко, случайно нажав на какую-то кнопку вслепую, опубликовать запись... Упс. Ладно, будем надеяться, что никто не видел.
Что я хотела сказать...
Всем новым ПЧ, и тем, кого я знаю, и тем, кто пришёл по-партизански, - добро пожаловать, располагайтесь поудобнее, буду рада поделиться с вами чем-нибудь хорошим

Или заметка о том, как выглядит обсессивно-компульсивное расстройство изнутри.

Когда-то в детстве мне полагалось на обед поедать первое и второе блюда. Для этого предназначались две специальные тарелки. В одну, соответственно, наливался суп или бульон, в другое накладывалось второе. Со временем моё обеденное меню претерпело некоторые изменения, и я обхожусь, скажем, котлеткой с гарниром, вместо супа. Для примера возьмём вермишель. Они, безусловно, кладутся в разные тарелки (даже не спрашивайте, почему). Но вот вопрос. Что класть в тарелку для супа, а что в тарелку для второго? Этот вопрос терзает меня на протяжении уже, наверное, больше десяти лет. Каждый раз, когда я перекладываю еду в тарелки, мой мозг вновь и вновь принимается рассуждать, что больше похоже на суп, вермишель или котлета? Пока я склоняюсь к варианту вермишели.
Да, я в курсе, что это симптом, что никакой разницы на самом деле нет, что можно взять любые тарелки. Но... тревога и мысли от этого никуда не деваются.
Вот так живут обсессивно-компульсивные невротики Это один из самых безобидных и забавных симптомов.
На всякий случай поясню психологическую подоплёку дела. Подобные "ритуалы" - залог безопасности. Пока я делаю всё правильно, я "в домике", меня никто не станет кусать, грызть и убивать. Отсюда рождается жизненно важная потребность знать "как правильно", а невозможность определить "правильный" способ действия вызывает тревогу, так как это ставит под угрозу мою безопасность.

Потрясающая аннотация попалась мне недавно в рассылке от litres (на которую я, кстати сказать, не подписывалась). В ней говорилось о некоем персонаже, который "прошёл тернистый путь от простого московского айтишника до демона-дракона". Собственно, на этом месте аннотацию уже можно было не продолжать, ибо сказано достаточно. На обложке бывшего айтишника окружали классические фэнтезийные девушки.
Честность автора (или аннотатора) даже вызывает некоторое восхищение (сразу после первоначальной оторопи). Какой айтишник не мечтает стать демоном-драконом Исполнение мечт - это же прекрасно.
Я ничего не имею ни против айтишников, ни тем более против драконов. Более того, я бы с удовольствием прочла книгу, в которой было бы достоверно описан заявленный в аннотации процесс трансформации. Но... от данной конкретной книги ничего подобного ожидать не приходится.
Откуда всё-таки берётся убеждение, что сила мага измеряется силой заклинаний, которые он способен наслать на противника? При том что чаще всего причина неудач, происходящих впоследствии с магом, явственно кроется в отсутствии мозгов, необходимых для того, чтобы эффективно этой силой распоряжаться (я не беру в расчёт те произведения, где враги просто оказываются ещё тупее).
Впрочем, нет, я наверное всё же понимаю. Но про касты буду писать как-нибудь потом, если вообще соберусь. Грустная тема.