@темы: пространство материи, шерстяные комочки

В очередной раз заглянула на ЛитРес посмотреть на новинки в топе. Время от времени мне любопытно бывает узнать, как поживает любимый жанр. Попался мне товарищ по имени Александр Сапегин с серией "Я - дракон". Я скачала фрагмент, прочитала несколько страниц и вдохновилась порассуждать о том, как НЕ надо писать завязки. Фрагмент я бросила читать на тринадцатой странице. Может быть, там дальше и есть упомянутый в отзывах проработанный мир, но до него ещё надо добраться.
читать дальшеЗавязка должна читателя цеплять. В какой-то американской книге по литературному мастерству я встречала мнение, что крючок должен быть чуть ли не в первых абзацах. Я не совсем с этим согласна. Где и какой размещать крючок, зависит от целевой аудитории. Если мы пишем для людей, которые в принципе не умеют управлять своим вниманием и, чуть заскучав, тут же откладывают книгу в сторону, тогда да, читателя надо держать на крючке всю книгу, чтобы не сбежал. Но я предпочитаю рассматривать более продвинутую целевую аудиторию, которая способна настроиться на книгу. Тем не менее, на первых страницах, в первой главе крючок должен быть. Например, действие может сразу начаться с экшна. Если же действие начинается с будней ГГ, над головой героя должны сгущаться тучи. Сам герой их ещё не видит и беззаботно занимается своими делами, но читатель видит и заинтригован - что произойдёт? Причём тучи должны не прийти и повиснуть, а именно что сгущаться, то есть действие уже должно двигаться понемногу.
В принципе, крючок как таковой у автора есть: на первой же странице выясняется, что у ГГ есть оставшийся от молнии шрам, который, по всей видимости, как-то приведёт к попаданию в иной мир. Но после того, как автор забросил этот многообещающий крючок, он пишет флэшбэк о том, под какой именно сосной это случилось. Зачем? Читателю это неинтересно сейчас и вряд ли будет интересно потом. Там нет никакой тайны, никакой интриги - долбануло молнией и всё. Дальше выясняется, что у от шрама появилась-таки сверхспособность: вся компьютерная техника ломается в присутствии ГГ. Далее следует сумбурное описание жизни-без-компьютера, причём очень неоднородное по типу повествования. Про кулинарные успехи автор пишет в общих чертах, про знакомство с лучником - целый эпизод с диалогами, а потом две страницы описания видов луков. Всё это ни на йоту не двигает основной сюжет книги, не вызывает интереса или эмоций. Единственный поступок ГГ, который хоть как-то его характеризует, - это как он несколько дней сидел на лавочке перед домом будущего учителя, чтобы доказать своё намерение учиться. Во-первых, это несколько заезженный сюжетный ход. Во-вторых, ГГ на ночь уходил домой. Слабак! Настоящие упрямцы сидят круглосуточно и голодают. В остальном - обычный парень. Симпатия к ГГ возникает либо на основе сочувствия, либо на основе восхищения. Лучше всего совмещать в точных пропорция. Здесь читателю предлагается, вероятно, сочувствовать персонажу на основании того, что у него было две дуры-сестры и невозможность пользоваться компьютером. И восхищаться тем, что упрямец-ГГ несколько дней читал книжки на лавочке. Плюс к этому, фоном идут какие-то незначимые бытовые эпизоды, навевающие скуку. Короче, многообещающий крючок автор благополучно потопил.
Потом автор спохватывается и откуда ни возьмись появляется отец, работающий над созданием телепорта, и ГГ как к себе домой заходит на закрытый полигон. Впрочем, в последнее, с учётом наших реалий, можно и поверить.
На этом месте, меньше десятой части ознакомительного фрагмента, я бросила читать. Подозреваю, что указанные в отзывах подробные и великолепные описания сродни тому внезапному экскурсу в виды луков. Вообще я уже встречала эту фишку в похожей по качесту книге, возможно, это стандартный косяк: когда повествование идёт-идёт, а потом внезапно описание какой-нибудь хрени на пять страниц, как выдержка из учебника.
Посмотрим, может, дальше немного почитаю. Мне интересно анализировать восприятие текста читателем.

Сегодня же я начала читать "Многорукого бога Далайна" Логинова. Тут желания анализировать не возникает. Повествование затягивает.
А вообще самый лучший крючок - это хороший язык, стилистика и манера повествования. Потому что получаешь удовольствие от каждого прочитанного абзаца, а не только ждёшь, когда там эти собравшиеся над головой героя тучи разразятся градом.

@темы: книги, пространство личности

@темы: заметки внутреннего наблюдателя, пространство личности

В субботу возвращалась домой на такси. Водителем оказалась молодая девушка. Первым делом она спросила меня, смогу ли я показать ей дорогу. Я ответила, что не могу. Я действительно не могла, поскольку находилась в малознакомом мне районе города. "Хорошо, - сказала девушка, - тогда придётся включить навигатор". "А в чём проблема?" - спросила я. "Он иногда глючит и неправильно показывает маршрут", - ответила она. Через пару минут она спросила: "Вы же никуда не торопитесь? А то я неуверенно себя чувствую на незнакомой дороге". Я начала слегка жалеть о том, что села в машину. У девушки, как выяснилось, знакомых маршрутов только два - "работа - дом" и "дом - работа". А подрабатывать она выходит, когда деньги кончаются. Я в принципе поощряю храброе стремление осваивать новые специальности, но быть объектом обучения как-то не очень здорово. На середине маршрута девушка сказала "ой". На её телефоне вылетел навигатор. "Ничего, - сказала она, - нам ещё далеко, за это время он точно включится". Как она собиралась ехать до тех пор, пока он не включится, я не поняла, и решительно включила 2gis на своём телефоне. Далее мы ехали уже по двум навигаторам. Судя по тому месту, где мы в этот момент оказались, навигатор таксистки решил, что центр надо объезжать по широкой дуге. Как можно дальше. "Ну, бензин ваш", - сказала я, и подумала, что хорошо, что мы не в аэропорт едем. Девушка сказала, что ей без разницы. "И много же вы так заработаете" - подумала я, но не стала озвучивать эту мысль. На подъезде к своему микрорайону я внимательно следила за дорогой и говорила, где и куда сворачивать, поскольку знаю как минимум два места, где можно заехать не туда и ещё немного покружить по окрестностям. В одно из них таксистка чуть не заехала. Справедливости ради замечу, что однажды туда свернул вполне опытный водитель. Удивительно, но в итоге я благополучно добралась домой. Мне теперь любопытно, как другие клиенты этой таксистки реагируют на вот это её "вы же никуда не торопитесь?"

@темы: пространство социума, пространство материи

Нашла тест на функциональную грамотность. Ответила верно только на 7 вопросов из 9 Потом я, конечно, докопалась, какие ответы правильные и почему я накосячила, но сам факт! Всё, я записываю себя с категорию функционально неграмотного населения
Ну мне правда сложно бывает понять юридические формулировки в банковских договорах, например. Хотя здесь ещё вмешивается невротическая неуверенность, из-за чего я иногда предпочитаю позвонить в поддержку, чтобы выяснить интересующий меня вопрос.

@темы: пространство личности

@темы: пространство материи, шерстяные комочки

Сходила сегодня на тренировку по основам владения мечом Цзянь. Наверное, будь этот меч реально острым, я бы уже изрезала себе ноги А ведь когда-то меч считался священным оружием и носить его могли только избранные... А сейчас кто угодно может прийти и помахать им, как какой-то железкой. Не знаю, хорошо это или плохо в целом. Мне было интересно попробовать. Я не чувствую пока, что это именно оружие. Училась его крутить в кисти правильным образом, и понятно, что после одного занятия это получается так себе.
Было бы здорово, наверное, ходить на две, а не одну тренировки в день, но те занятия, на которые я бы хотела ходить, не идут подряд в расписании.

@темы: пространство социума, пространство материи

@темы: пространство личности, размышления об устройстве личности

@темы: заметки внутреннего наблюдателя, пространство личности

@темы: заметки внутреннего наблюдателя, пространство личности