Обнаружила на днях, что Веденеева дописала третий том "Тёмного мага". Ура? Не совсем. Она дописала только часть, а потом кончился срок подписки. По правилам АТ выкладка должна занимать не больше полугода. Писательница не уложилась в сроки и к тому же не вывесила вовремя объявление о своих планах на видном месте.
Итог - много возмущения в комментариях.
Типа - да как вы могли за наши кровные 99 рублей предоставить незаконченную книгу! Решили бабло стричь!
Писательница собирается оставшуюся часть в виде четвёртого тома выкладывать бесплатно, чтобы подписчикам не пришлось дополнительно платить. Решение, понятно, тоже не всех успокоило. Жалуются - чего вы так медленно пишете, не буду больше читать.
Меня эта ситуация огорчает. С одной стороны, то, что писательница не выполнила обязательства в срок - факт. С другой стороны - ответное топанье ногами выглядит гораздо хуже, на мой взгляд.
Во-первых, я вообще не понимаю людей, которые устраивают бучу из-за 99 рублей. Я, например, считаю, что мои нервы стоят дороже. Поэтому к известию о следующем томе я отнеслась совершенно спокойно. Автор накосячил, автор пообещал исправить ситуацию - чего ещё надо?
читать дальшеВо-вторых, там ещё фоном идёт перекладывание ответственности. Писатель, конечно, не имеет права на ошибку - неважно, по каким причинам, просто не имеет и всё. Обещал - должен сделать. Особенно за 99 рублей - огромная сумма. Вагон ответственности.
Обвинения в намерении заработать на своих книгах - это вообще отдельная песня. И само по себе обвинение, и то, эти намерения сразу же писательнице приписываются, любые иные объяснения отметаются. Это было в-третьих.
А в-четвёртых - я когда-то упоминала, что автор вынес в аннотацию предупреждение о том, что в книге есть побочные сюжетные линии. Почему? Потому что читатели жаловались. Они купили подписку, но получили не то, что хотели, и приходили в комменты и обвиняли автора в том, что книга не такая, как предыдущие. Хочется спросить - вы, ребята, покупали подписку в здравом уме и твёрдой памяти? Уровень вашего интеллекта не позволял допустить, что книга может вас разочаровать? Может оказаться не такой, какой вы ожидали её видеть?
У меня много раз бывало такое, что покупала книгу и, прочитав её, понимала, что зря потратила деньги. Но мне никогда не приходило в голову обвинять в этом автора. Покупка книги - это целиком и полностью моё решение, это я её купила, а не писатель меня заставил. И если ожидания не совпали - ну, шит хэппенс. Понятно, что после этого я могла пойти и экспрессивно выразить в своём блоге разочарование и претензии к авторскому замыслу, но не в том смысле, что автор обязан как-то иначе писать или теперь должен мне денег, а просто не совпали представления о прекрасном. Значит, в следующий раз я не буду покупать книги этого писателя или буду покупать с осторожностью, предварительно внимательно ознакомившись с отзывами.
В общем, всё это потребительское отношение мне не нравится.
Я героически воздержалась от того, чтобы высказать всё это в комментариях там и поэтому пишу здесь . А там я написала автору добрые пожелания и подарила награду.
Я так понимаю, что у Веденеевой это первый опыт выкладки, параллельной с написанием, ну и первый блин комом. Вторую книгу она ещё на самиздате начинала писать, а третью - уже на АТ. И, на мой взгляд, фэйл при первой попытке - это вообще нормально. Тут важно, сумеет ли писательница дальше свою стратегию скорректировать, с учётом допущенных ошибок. Она говорила, что собирается следующие тома делать короче - на мой взгляд, хороший план.
Что же касается до всей этой канители с параллельным написанием и выкладкой - с одной стороны, на мой взгляд, это ужасно. С другой - насколько я понимаю, тут цель в том, чтобы выйти на окупаемость этого дела, и поскольку ситуация в целом с писательскими заработками печальна, я просто не могу в этом писательницу обвинять, и могу только желать, чтобы у неё всё получилось, и руками и ногами за то, чтобы она подняла цены на свои произведения. Кстати, не я одна.