Интересный вопрос, кстати.

Надо подумать.

Теоретически в обществе является желательным аккуратный выглаженный вид, без запаха (думаю, тут в принципе понятно), пятен и грязи. В зависимости от "серьезности" общества - повышаются требования.

Что является важным для меня.. Знаешь, для меня аккуратный внешний вид показатель того, как человек ведет дела, насколько он аккуратен, будет ли он внимателен к мелочам (банально: если я дам ему какую-то свою вещь - в каком состоянии он ее вернет, если со своими вещами обращается небрежно?).

В обществе, в принципе, есть некие негласные такие требования к внешнему виду минимальные типа опрятности. Поэтому я это тоже отслеживаю, ведь человек наверняка в курсе этих норм, но если он им не следует.. почему? Если он какой-то нигилист и осознанно их игнорирует, потому что "творчество" - это одно. А если человек довольно обычный, старается умещаться в рамки, но эту пропускает - почему? В чем проблема?

Ну и банально, неопрятный внешний вид, старая одежда с запахом - это не очень приятно. Негигиенично. Неполезно и для одежды в том числе. Если с ней обращаться аккуратно - она прослужит дольше. Небрежение к вещам мне лично не симпатизирует.

Как-то так примерно.

Но я в принципе по минимуму думаю об этом. Для меня хороший внешний вид ногтей - это без грязи и подстриженные аккуратно. Маникюр мне безразличен.

От ситуации зависит. Я было написала "без запаха пота", но поняла, что летом все потные и это неизбежно практически. А если совпадаем где-то глубоко на природе, когда вокруг грязь...
С ногтями главное, чтобы без грязи... ну потому что я могу не знать, что за грязь. Если мы в походе каком-то одно дело и то лучше почистить скажем перед тем как есть, а если так... ну вдруг человек, простите, подмывался после горшка и под ногти попало.
Но вообще так хочется минимально, чтобы одежда не была очевидно грязной, до состояния "стоит в углу, скоро свою жизнь начнет", ну и чтобы от самого человека не воняло. При этом я скидку на волосы делаю, так как сама их мою не каждый день.
И по хорошему, чтобы одежда не была совсем уж рваньем и в огромных пятнах, но от человека и ситуации зависит. И от того застала я его дома или мы куда-то пошли. И если я знаю, почему это рванье... Или тысяча причин.
Вообще с моей точки зрения (при отсутствии дополнительных обстоятельств) - внешность это все показатель чего-то вроде: "Я готовился к встрече, я уделил этому время, я ценю то, что мы увиделись и потому я трачу время до того как мы встретились". Если я знаю человека, обстоятельства и прочее-прочее я и так знаю, что он меня ценит, грубо говоря, тут уже все равно, главное - встретились. Тут уже я понимаю, что рубашка с дырками не показатель, что на меня плевать. А если я иду на свидание, то, например, запросы на внешность больше. Я об этом не скажу вслух, конечно, но, если человек с которым мы вроде как планировали встречу и он заинтересован во мне, приходит в засаленных шортах, мятой рубашке, садовых шлепанцах и воняет потом и грязью, то это будет выглядеть так, что он не готов потратить на подготовку (то есть - меня) время. Возможны исключения и всякие варианты, но вот как-то так.
С теми, кого знаем друг друга пару лет, имеем общий опыт, просто не планировали конкретное время и встречу, встретились попутно - плевать уже на детали, там и так и так знаешь, что тебе рады.
Ну и это ответно с моей стороны, конечно.

Я обычно соблюдаю тот минимум, который позволит окружающим не заострять внимания на изъянах. Брею ту часть ног, которая окажется видна, причесываюсь, надеваю опрятную одежду. Все остальное — от лукавого, а потому по желанию.

Попробую вычленить причинно-следственные связи, если что не так поняла, поправьте, плиз.
Эллеонор Неаккуратность - плохо, потому что а) неэстетично б) свидетельствует о небрежном отношении к вещам, которое тебе неприятно в) вызывает сомнения, можно ли такому человеку доверять свои вещи. Кроме того, неаккуратность в отдельных элементах внешности\одежды - странно и может говорить о каких-то проблемах.
Киса Ванская Неаккуратность у малознакомого человека, с которым ты вместе куда-то идёшь, свидетельствует о неуважении к тебе. А если, предпложим, человек незнакомый, просто попутчик в транспорте, говорит ли его мятая футболка с дыркой о неуважении к тебе лично, к социуму в целом или тебе фиолетово и он может выглядеть как угодно при условии относительной чистоты и отсутствия запаха?

Про запахи я поняла, тут отношение однозначное Я бы ещё добавила, что у немытого человека ещё и энергетика не очень чистая, что тоже не очень приятно, если стоять вплотную в транспорте.

Аккуратность - это, с одной стороны, эстетика (например, для других, когда они тебя оценивают), с другой, отношение к самому себе. Если к себе человек относится не очень, то об этом подсознательно может выстроиться такая цепь - себя не уважает, работа плохого качества, как личность, пожалуй, тоже ни о чем...

Насколько аккуратна - тут, по-моему, у каждого свое...но настолько, чтобы самому было приятно, чтобы ощущать себя комфортно. И не том в плане, что мне вот удобно в домашних тапочках, в них и пойду за хлебом, а чтобы не было стыдно, например, встретить начальство.

Насчет одежды: она тоже входит в отношение к себе. Твоя же одежда, тебе носить, как говорится. Минимум - чистая, без дыр, не мятая как из ну вы поняли. Волосы - тут я не критичен, но пусть голова все же будет чистой Кожа - есть дефекты, можно замазать, хотя это не моя сильная сторона....не особо здесь посоветую.

Ногти - вообще ухоженные руки украшают. Однако некоторые дамы ударяются в крайность и носят кошмарный маникюр

З.Ы. А вообще - лично я не придирчив. Например, если друзья заявятся ко мне в тапочках, то мне все равно. Просто, как помню/понимаю, речь шла именно про социум и больше официальную сторону отношений.

Соседство в транспорте или на улице - мне вообще все равно у кого что. По запаху разве что определять пьяный/не пьяный, вот пьяные негатив вызывают.

Соседство в транспорте или на улице - мне вообще все равно у кого что. По запаху разве что определять пьяный/не пьяный, вот пьяные негатив вызывают.

Но пьяные до состояния негатива, обычно, ведут себе соответственно. Скажем, если человек ведет себя как трезвый целиком, а судя по запаху - заплывы в спирту устраивал, то в общественном месте и незнакомый вызовет разве что интерес, в плане несоответствия одного другому)

По большому счету в транспорте мне даже плевать на грязь, рванье и запах немытого тела. Мало ли что и почему.Люди иногда могут с довольно грязной работы добираться/в магазин пойти не успев принять душ и переодеться

Renen, а если мне не стыдно в тапочках встретить начальство? Допустим, у меня красивые чистые тапочки, в которых мне уютно Отношение к знакомым\друзьям тоже интересно, это тоже элемент социальных взаимодействий.

Интересный вопрос.
По поводу нормы - это понятие слишком растяжимое, как мне кажется. По крайней мере, я сама едва ли эту норму соблюдаю и в других людях не ищу. На совершенно посторонних людей обычно не обращаю внимания - мне все равно, как они одеты, какие у них руки и т.п. Ведь взаимодействовать мне с ними не надо. Другой вопрос - если нужно общаться.
Кто и как одет, какой степени помятости одежда - мне все равно. Я вот тоже не всегда глажу вещи, хотя бы потому, что некоторые из них уже через две минуты все равно помнутся, как их не отглаживай х) Хотя все равно приятнее общаться с человеком, у которого одежда чистая, без пятен и хотя бы не выглядит так, будто ее носили дней десять подряд. Но это, скорее относится к вопросу гигиены человека, чем к одежде.
На руки я тоже обращаю внимание лишь тогда, когда нужен непосредственный физический контакт. Хотя, конечно, опять-таки приятнее, когда у человека чистые руки и ногти. Но я, видимо, просто гигиено-фрик х)
А вот с человеком, у которого грязные и неопрятные волосы мне порой неприятно общаться. И, наоборот, меня больше привлекают люди, у которых хорошие прически, но это уже просто визуальные предпочтения. А норма тут вообще ни при чем.

Viel_AsIs, тут скорее больше от ситуации зависит. Т.е. в обществе все же полагается быть более официальным. Под "в обществе" я имею в виду: на работе, например, везде, где деловые отношения. Насчет тапочек я подразумевал, что одеваться надо по ситуации и дресс-коду. Нужно ведь соблюдать не только поведение, но и ситуативную уместность стиля. В общем-то, нет, я не обязываю кого-то быть при полном параде. Но все же не стоит переходить грань.

Renen, а если человек переходит грань, тогда что? На основании чего делается вывод, что это плохо? Плохо чем?

Viel_AsIs, я не сказал, что это плохо. Мне - ни чем. Кому-то - думают самое разное, начиная от "он меня не уважает" до "вот оболтус-то неприличный". Просто мы в обществе живем ведь.

Renen, понятно. Я вот эти причинно-следственные цепочки и выясняю

Viel_AsIs, рад был помочь в выяснении)

Renen, спасибо
И всем остальным, кто высказался, тоже спасибо

Обязательно, чтобы человек был чистым, и его одежда тоже. Остальное уже зависит от ситуации.
Конечно, бывает всякое. Например, странно требовать от человека аккуратности на даче или в походе) Но если он всегда грязный и вонючий, это противно.
А вдвойне неприятно, если у вас планировалось важное мероприятие. Например, свидание. Ты несколько часов готовилась, красилась, одежду подбирала... а к тебе приходит человек, который элементарно в душ не сходил перед встречей. Сразу отношение понятно.