The woods are lovely, dark and deep
Хочу написать об одной вещи, которую я недавно осознала. Я въезжала в неё постепенно, и вроде бы въехала.
Попробую объяснить. Есть я и есть то, что я делаю. То, что я делаю - я пишу пост в дайрике, ожидая, пока скомпилируется этот долбанный андроидный билд и я смогу его протестить. То, что я делаю - это работа, уборка, уход за кошками, помощь маме, игра в симов, чтение книг, собирание паззлов и так далее. А я - это процесс, который занимается всем этим. Я - то, что порождает активность.
Так вот. ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Вся хрень (или не хрень), которой я занимаюсь, это круги на воде. От меня. А я - это не круги на воде, это то, что их создаёт. Я не являюсь ими, я ими не измеряюсь и не оцениваюсь. Через них меня можно увидеть со стороны. Когда я думаю, что сделала слишком мало, когда я недовольна собой - это значит, что моим кругам не нравится их форма. Но я ими не являюсь, и если им что-то не нравится, то какое это имеет отношение ко мне? Моё существование самоценно. Даже не так - моему существованию нельзя вынести оценку. Это как если бы ваша программа, которую вы пишете, стала бы вас оценивать. Не нравится - перепишите код. Да, во мне - в кругах - есть критерии и оценки. Когда мой рабочий код крашится, я говорю, что в коде ошибка, что я допустила эту ошибку. Но ошибка не во мне. Более того, это всего лишь ошибка относительно критерия: я поставила себе задачу писать код, который не падает, и к этому стремлюсь. Иногда это получается, иногда нет. Это область моей деятельности. Круги на воде. Но не я. Чаще всего моё внимание фиксировано в области деятельности, отсюда и возникает иллюзия, будто этим я и ограничиваюсь. Но это не так. Есть источник моего бытия, лежащий вне плоскости оценок и критериев, который создаёт всю наблюдаемую форму, со всеми её действиями, реакциями, оценками, чувствами, эмоциями и прочими признаками текущего воплощения. Там нет никаких "я не справилась", "я недостойна", "я плохая и неправильная". Это чистое "я есть", и это та позиция, из которой, растождествившись со своей деятельностью, можно смотреть на неё совсем иначе.
Попробую объяснить. Есть я и есть то, что я делаю. То, что я делаю - я пишу пост в дайрике, ожидая, пока скомпилируется этот долбанный андроидный билд и я смогу его протестить. То, что я делаю - это работа, уборка, уход за кошками, помощь маме, игра в симов, чтение книг, собирание паззлов и так далее. А я - это процесс, который занимается всем этим. Я - то, что порождает активность.
Так вот. ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Вся хрень (или не хрень), которой я занимаюсь, это круги на воде. От меня. А я - это не круги на воде, это то, что их создаёт. Я не являюсь ими, я ими не измеряюсь и не оцениваюсь. Через них меня можно увидеть со стороны. Когда я думаю, что сделала слишком мало, когда я недовольна собой - это значит, что моим кругам не нравится их форма. Но я ими не являюсь, и если им что-то не нравится, то какое это имеет отношение ко мне? Моё существование самоценно. Даже не так - моему существованию нельзя вынести оценку. Это как если бы ваша программа, которую вы пишете, стала бы вас оценивать. Не нравится - перепишите код. Да, во мне - в кругах - есть критерии и оценки. Когда мой рабочий код крашится, я говорю, что в коде ошибка, что я допустила эту ошибку. Но ошибка не во мне. Более того, это всего лишь ошибка относительно критерия: я поставила себе задачу писать код, который не падает, и к этому стремлюсь. Иногда это получается, иногда нет. Это область моей деятельности. Круги на воде. Но не я. Чаще всего моё внимание фиксировано в области деятельности, отсюда и возникает иллюзия, будто этим я и ограничиваюсь. Но это не так. Есть источник моего бытия, лежащий вне плоскости оценок и критериев, который создаёт всю наблюдаемую форму, со всеми её действиями, реакциями, оценками, чувствами, эмоциями и прочими признаками текущего воплощения. Там нет никаких "я не справилась", "я недостойна", "я плохая и неправильная". Это чистое "я есть", и это та позиция, из которой, растождествившись со своей деятельностью, можно смотреть на неё совсем иначе.
Разве круги могут оценивать сами себя? Я так понимаю, что "я оцениваю" - это тоже "я делаю", а не "то, что я делаю, делает". Извините за занудство, но у меня логическая ошибка высвечивается.
Угу, конфликт оценок как двигатель прогресса
"я оцениваю" - это тоже "я делаю" - это тоже "я делаю", а не "то, что я делаю, делает"
Когда такие вещи объясняешь словами, часто рождаются всякие логические парадоксы и противоречия, потому что мы пытаемся разумом объяснить то, что лежит за его пределами.
Простите, я не поняла, что вы имели в виду
У меня просто путаница в связях и терминах.
Я пока сама не очень понимаю механизмы связи между уровнями, поэтому мне сложно их объяснить
Ну и, конечно же, он считает свое наказание вполне обоснованным - ведь он был всего лишь исполнителем (воли более могущественной).
От чего отталкиваться в приговоре - от содеянного или от внутреннего состояния? Можно ведь сделать огромный разрыв между внутренним наполнением и внешними действиями.