Хочу проанализировать ситуацию с точки зрения того, как схемы российского менталитета проявляются в событиях и реакциях. Убираю под кат. Не сомневаюсь, что кого-нибудь что-нибудь из этого заденет. Но мне так нравится анализировать, что я готова рискнуть
Чтобы не возникало впечатления, что я тут стою в белом пальто, скажу, что ранее за дайри не платила и не собиралась, хотя знала о такой возможности. И новостями не интересовалась вообще, так что если бы их вывесили на главной странице, проигнорировала бы. Но белый халат всё же надену: для анализа необходимо отстраниться от ситуации.
осторожно, полотенце текста, реально большое
Прежде всего отмечу, что указанные явления не относятся лично к каждому, читающему этот пост. Во многом они относятся ко мне лично И к тому, что я видела в комментариях и записях, в разных дневниках, у разных людей. Здесь я намеренно несколько сгущаю краски, описывая явления в их наиболее проявленном варианте. Реальные люди, конечно, не столь шаблонны. Я описываю стереотипы - те схемы, которые у многих есть, прописаны, но не все им следуют.
Помимо того, что мне просто интересно писать всю эту ахинею простынь, мне бы хотелось, конечно, чтобы люди научились видеть в своём сознании эти стереотипы.

Итак, явление первое: государство и его подданные. Все мы знаем, что наши системы правления тяготеют, особенно в прошлом, к авторитарности. В нашем сознании существует противопоставление власти и народа. Власть безнаказанна, народ бесправен, пропасть непреодолима. Как только попадаешь во власть, так сразу враг народа. А теперь наложим эту схему на взаимодействие администрации и пользователей. Что у нас получается? Во-первых, кто-нибудь вообще помнит, что они тоже люди? Мне почему-то, когда читаю некоторые комментарии, очень хочется об этом напомнить. Во-вторых, помним ли мы, что мы свободны, потому что можем в любой момент с дайриков уйти, и на самом деле администрация никоим образом не является нашей властью? Что у нас на самом деле есть рычаги влияния и есть ответственность? Просто мы не привыкли этими рычагами пользоваться - у нас они так долго не работали, что мы уже и не думаем о такой возможности.

Явление второе: государство нам должно. И ладно бы государство - оно вообще-то нам действительно должно, мы налоги платим. А администрация дайри, строго говоря, нам должна только предоставлять те сервисы, за которые мы платим. А тем, кто не платит (и никаким иным способом не помогает), она не должна вообще ничего. У нас с ней не отношения власть\народ, у нас договор о предоставлении услуг на определённых условиях. Но мы по привычке воспринимаем дайри как государство, и отсюда у нас список требований к тому, что и в какой форме они нам должны. И когда они втыкают на сайт баннеры, идёт волна возмущения - да как вы посмели так с нами обращаться! Долой рекламу! Но вообще-то это их пространство, и они имеют право делать с ним, что хотят. Мы можем это поддерживать или не поддерживать.

Явление третье: государство нас обманывает, и мы будем. У нас традиционно всегда было плохо с обратной связью, возможность как-то легально повлиять на политику считается чем-то из области фантастики. Поэтому в качестве борьбы с баннерами мы применяем анти-баннеры. Честно говоря я не в курсе, было ли какое-то общественное движение в том направлении, чтобы разобраться, почему администрация приняла именно такое решение, и предложить альтернативные варианты. Подозреваю, что если и было, то оно было невелико. То есть строго говоря, если бы не наши стереотипы, та проблема, которую мы сейчас имеем, должна была уже цивилизованно решиться в кратчайшие сроки после появления баннеров. Если бы пользователи осознали, что это делается для окупаемости сайта, и дружно приняли бы решение платить за отключение рекламы, то мы могли бы сейчас и не бегать по потолку. Ну и сколько людей сообразило, что баннеры и оплата хостинга как-то связаны между собой, а сколько решило, что "они" вконец обнаглели?

Явление четвёртое: они на нас наживаются (это уже не про государство, это другой стереотип). Торговля у нас, сами знаете, долгое время не поощрялась, поэтому большинство людей в этом не разбиралось совершенно и отсюда априори подозрительное отношение ко всем торговцам. Поэтому как только с нас просят денег, у нас в голове звенит тревожный звоночек: "Это мошенники! Барыги! Наживаются на честных работягах!" Если поддался и заплатил - наивный дурак. А кто же хочет, чтобы его считали наивным дураком? В общем, тоже наследие советсткого прошлого. В лучшем случае мы потом всё-таки начинаем разбираться и проверять, что происходит на самом деле и какова себестоимость услуги - это правильная стратегия. В худшем мы встаём в позу "ни гроша от меня не получите!" Мы-то умные, мы знаем, что они просто мошенники.

Явление пятое. Планка качества. Про это дело я приведу пример столкновения менталитетов. Как-то раз я сказала своему начальству (носителю западного менталитета), что мне неудобно даже упоминать ту игру, над которой я работала в предыдущей студии. Потому что игра была, честно скажу, отстойная, и даже нечего хорошего про неё сказать. И на это мне директор ответил, что я говорю ерунду, потому что игра вышла - а это уже достижение. Не все начатые игры доходят до стадии релиза. Моя добралась - значит, всё, это можно упоминать в резюме, можно гордиться. Понимаете, в чём разница? Мы в нашей системе выкидываем всё, что не было достаточно хорошо. Это обесценивается по умолчанию. Мне даже в голову не приходило хвастаться тем, что игра всё-таки вышла - зачем, если она была плоха? Вот то же самое у нас происходит с оценкой компетентности администрации. То, что они 15 лет как-то поддерживали ресурс и он как-то работал - это не считается! Считается только то, делали ли они это идеально или нет. И если они там где-то вовремя не ответили, повели себя неадекватно, чего-то не учли - всё, крест на них можно ставить. Плохая администрация, некомпетентная. Поэтому я ещё раз повторю - эти люди поддерживали проект 15 лет. Это однозначно говорит о достаточном уровне их компетентности. Не об идеальном! О достаточном.

Явление шестое: просить деньги стыдно. Кто у нас просит деньги? Нищие на улицах и в метро. Взрослому, дееспособному - стыдно. Поэтому ребята до последнего и не поднимали этот вопрос, надеялись, что сами выкрутятся. Плюс к этому, они прекрасно понимали, что в ответ на их предложение платить за услуги их тут же начнут подозревать в мошенничестве. Что, собственно, и произошло. Тут мне, наверное, придётся напомнить явление первое: они тоже люди. То есть то, что они действуют в соответствии с заложенными воспитанием программами, это нормально в той же степени, в какой нормально, что пользователи обвиняют их в мошенничестве, тоже в силу усвоенных стереотипов.

Явление седьмое: халява, ловись! Большая часть старожилов дайри - это то поколение, которое привыкло скачивать игры и фильмы с торрентов, а музыку брать в вк. Мы всё ещё не привыкли к тому, что игры, музыку, фильмы и прочий контент нужно оплачивать. Поэтому идея того, что за размещение своих записей на ресурсе нужно платить, вызывает у нас праведный гнев и стремление уклониться от уплаты. А если нам об этом не говорить, то мы вообще об этом не задумываемся, по умолчанию предполагая, что всё бесплатно. И получается удивительная ситуация - ой, а мы не знали, что ресурсу нужны деньги! Как будто для того, чтобы догадаться, что сотни тысяч дневников не могут существовать на бесплатном хостинге, нужно обладать IQ больше 120. У нас просто в культурном коде нет этого вопроса - а чем зарабатывает этот ресурс на свой хостинг. Ну чем-то зарабатывает, наверное, но это не наше дело - мы тут просто пишем, общаемся, а вся ответственность на них, должны как-то разбираться сами. Ну вот они сами и пытались, собственно.

Может, я где-то была неправа или перегнула палку, поскольку в вопросах общественного сознания, систем управления и психологии я дилетант, а не специалист. Но я не думаю, что это является поводом не размышлять на эту тему и не делиться своими мыслями