Сегодня обстоятельства сложились так, что я разговаривала с женщиной из старшего поколения, типичной такой "женщиной старой закалки", "советской тётенькой". Очень активная и разговорчивая, практически не оставляющая возможности собеседнику вставить слово в беседу и твёрдо убеждённая в увлекательности своих историй. Рассказывала она истории из жизни своей дочери, о том, чем та в детстве болела, о здоровье своих родителей, о покупке, продаже и ремонте квартир (эта тема по крайней мере была уместна в данных обстоятельствах), а под конец тема как-то съехала к тому, что мне нужно срочно переезжать и заводить если не полноценную семью, то хотя бы детей. Триггерная тема для многих. Что я хочу сказать по этому поводу: правильное восприятие таких людей - ключ к тому, чтобы не портить себе нервы. о разнице в уровнях и как с ней обходитьсяВо время общения я чётко ощущала, что мне там не с кем общаться. То есть мы настолько в разных мирах в вопросах организации жизни, что аппелировать к моему нежеланию заводить детей, к состоянию депрессии и - особенно! - к аргументу о том, что одинокой старости можно и избежать простым и очевидным способом, совершенно бессмысленно. Ну разве что для троллинга, но зачем? На том уровне личности, где я осознанна, собеседника просто нет. И вот это ощущение отсутствия собеседника было чётким и не оставляло места возмущению или желанию что-либо доказать, или даже просто желанию поделиться своим мнением. С кем говорить-то? Я наблюдала за беседой как бы со стороны, отмечая темы, манеру вести рассказ, реакцию других слушателей. В общем, практика созерцания. Мне редко приходится общаться с людьми, настолько не совпадающими по уровню, поэтому в чём-то это даже интересно. Но недолго. Впрочем, название средства для мытья туалетов я запомнила Кто знает, хорошо оно или нет, но почему бы не проверить при случае. Несомненное достоинство существ, живущих на иных уровнях - знания и лайфхаки, соответствующие этим уровням. Об этом поговорить как раз бывает интересно. Главное - ограничить время разговора комфортными пределами, если есть такая возможность.
В последнее время у меня в картине мира складывается идея о том, как распределение личности по уровням бытия влияет на общение. Обычно человек не живёт на каком-то одном, он распределён по ним. Условно говоря, можно рассмотреть, например, уровень материального быта, уровень связей с людьми, уровень связей с эгрегорами, уровень высшего я. Это я сейчас от фонаря перечисляю, просто для примера - там нет чётких границ между уровнями, можно сколько угодно под-уровней выделять или, наоборот, объединять уровни. Если это нарисовать как график функции зависимости присутствия личности от уровня, получится плавная кривая. В каком-то месте у неё будет максимум, но достаточно сглаженный. Каждому уровню соответствуют какие-то ценности. У каждого уровня есть показатель важности. Не бывает так, что один уровень важен на 100%, а остальные неважны, но у кого-то уровень связей с эгрегорами - это 90%, а у кого-то 20%. Я это называю "жить на уровне". Так вот, когда встречаются и разговаривают люди с примерно одинаковым распределением личности по уровням, то они хорошо друг друга понимают, хотя могут намертво рассориться из-за разных точек зрения. Например, фанаты различных операционных систем. То есть мнения разные, но важность позиции не ставится под сомнение. Конфликты характерны для людей с более низким уровнем развития. В случае, когда личности уже добрались до того уровня, когда признание права другого на иное мнение становится чем-то само собой разумеющимся, конфликт уже вряд ли возникнет - либо индивиды будут спокойно признавать чужое мнение, либо мирно разойдутся, если разница их слишком задевает. Если же общаются люди со смещённым друг относительно друга распределением по уровням, наблюдается иная картина. Даже при совпадающих взглядах на один и тот же вопрос разница в важности, приписываемой данному уровню, будет порождать некоторое недоумение в духе "что это он(а) так парится по этому поводу?" Допустим, я могу быть поклонником эппловских устройств, но по большому счёту мне без разницы, чем пользуюсь я и чем пользуется другой человек. Да хоть нокией. А кому-то другому может быть принципиально, что именно эппл круче всех, и он будет эту точку зрения повсюду распространять и плеваться от каждого встреченного андроида. И с таким человеком, несмотря на одинаковую, в общем-то позицию, будет непонимание иного рода. При очень большой разнице в распределении по уровням возникает описанная в предыдущем абзаце ситуация, когда говорить попросту не с кем. Когда один человек не живёт на том уровне, на котором живёт другой. Общение возможно только на тех уровнях, которые более-менее общие, и то будут перекосы, потому что что для одного важно, для другого будет мелочью. Когда эту разницу в уровнях непосредственно чувствуешь, то сразу настраиваешься на общение только в общих диапазонах (вот даже само слово "общение" намекает на это), а всё, что в них не входит - там нет контакта, там стенка, в которую нет смысла стучаться. Можно воспринимать людей, слишком отличных по уровню от вас, как иной вид или обитателей иных миров. Это сразу снимает многие проблемы.