The woods are lovely, dark and deep
Давно размышляю о том, как бы описать свою книгу так, чтобы было понятно, что от неё ожидать, но при том не заспойлерить сюжет слишком конкретно.
Составила очередной вариант. Мне самой хотелось бы, чтобы авторы составляли подобный список. По аннотации обычно ничего толком не ясно.

Что есть в книге:
— Добрый и милый главный герой.
— Много других добрых персонажей. И немножко не очень добрых.
— Отношения — самые разные. В ассортименте.
— Столкновение разных культур.
— Маленькая побочная романтическая линия.
— Храбрость и трусость.
— Благородство и предательство.
— Дружба и вражда.
— Поиск своего места в жизни.
— Исцеление души.
— Выбор и его цена.

Как вам такой список? Говорит ли он что-то о книге, можно ли по нему сориентироваться, сравнить со своими предпочтениями? Нужны ли более конкретные факты - допустим, примерная историческая эпоха или ещё что-то? А может, наоборот, этот список слишком спойлерный?

@темы: книга как проект, пространство метафор, мои миры: Книга Аэссы. Право на жизнь

Комментарии
17.03.2019 в 17:43

Имхо, это говорит только об общей атмосфере и поджанре. В аннотации мне обычно хочется увидеть завязку сюжета, чтобы примерно понимать, интересно мне читать такую историю или нет. Список общих тем мне ничего не сообщает, потому что любую проблему можно по-разному раскрыть.
Хотя часто встрачаются такие аннотации, которые больше похожи на кусок из текста, и по которым не понятно ничего вообще - вот что угодно, лишь бы не так)
17.03.2019 в 18:33

В соавторстве как в браке, нужно друг к другу долго притираться и налево лучше не ходить (с)) Neko Ciel
Да нет, все это интересно узнавать уже читая книгу, в процессе так сказать, а вот конкретная эпоха, какие-то намеки на то, что будет в книге: заговор, пираты, война. Короче обстоятельства, в которых будет развиваться история главного ГГ - это как раз интересно.
И да, список спойлерный ) С одной стороны, а с другой - ни о чем.
17.03.2019 в 18:35

Я уже не говорю о природе говора в роде при уже
Про добрых героев очень трогательно и задаёт настрой) дружба, вражда, благородство, предательство, храбрость, трусость и выбор — мне вообще ни о чём не говорят. Не могу сказать, что бы хотелось вместо этого. Вообще, я бы сказала, что аннотация важнее, чем тэги, но у большинства авторов аннотации такие бесполезные, что аж бесит.
17.03.2019 в 19:56

Из дальних пределов, с бескрайних равнин, с бездонных слепых болот (с)
Предполагается, что этот список будет дополнением к основной информации? То есть к названию книги, ее жанру и аннотации, в которой обозначена завязка и главный герой (кто он - мужчина или женщина, воин или бизнесмен, или это целая россыпь героев - семейство, например)?
Если так, то в принципе он не помешает, но многие пункты очень не конкретны. Например, храбрость и трусость, благородство и предательство, дружба и вражда - это есть практически в каждом произведении, от Матрицы до Сумерек. А вот "поиск себя", "исцеление души" гораздо более полезны, потому что их легко примерить на себя и решить, хочется о таком читать или нет.
Но нужно больше конкретики, да. А идея классная.
17.03.2019 в 21:11

The woods are lovely, dark and deep
Спасибо за ответы!
Это не вместо аннотации, а в качестве дополнения.
В общем, я поняла - прежде всего нужна хорошая аннотация :laugh:.
Вообще идея была в том, чтобы как-то передать общее настроение книги. Мне, например, гораздо важнее вот такой список тем, а эпоха и сюжет второстепенны, но по ответам здесь и на блогхаусе складывается ощущение, что я в этом смысле исключение, и большинству людей нужна конкретика. Учту!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail