Слушала сегодня запись открытого вебинара Эльвиры Барякиной на тему того, как сохранить творческий настрой. Не помню точного названия, что-то там про крылья музы (где была моя осознанность и внимательность, спрашивается?). Она, в принципе, довольно бодро и чётко излагает материал, но сам материал при этом, скажем так - я не целевая аудитория. Всё это для совсем начинающих, которые не разбираются в себе. Часть темы - про субличности, участвующие в творческом процессе, - излагала её подруга, врач по профессии. Бывало ли у вас ощущение, когда с первых фраз, сказанных человеком, вы чётко понимаете, что он идиот? Вроде бы и неловко клеить на человека такой ярлык, но никаких других мыслей в голову не приходит. Она не то чтобы несла полную дичь, но изложение велось на таком примитивном уровне, что жуть. Как это любят делать, начиная от мамонтов и пещерных людей. И не то чтобы в этом нет здравого зерна, но как-то всё невнятно и неполно.
Чего из этого всего вынесла я? У меня получился маленький тренинг по сравнительному анализу моделей творческого процесса (я не буду это подробно описывать, предлагаемая Эльвирой модель примитивна и для меня не представляет интереса) и осознанию тех триггеров, на которые я реагирую эмоциями. К примеру, меня раздражает, когда личность делят всего лишь на сознание и подсознание, по принципу, что всё, что не сознание, то подсознание. Ещё меня сплющило на утверждении, что подсознание - это инструмент, который нужно использовать. Ну и всегда интересно посмотреть, куда эта эмоциональная реакция уходит своими корнями.
Опять же, мне любопытно, какие воззрения на проблему прихода (и ухода) музы нынче бытуют среди населения. Вот, узнала.