Слушай, это жутко, но это столько всего объясняет
И заодно отвечает на мой вопрос к себе. Я никогда не могла понять, почему меня совершенно не привлекают мужчины-военные. По идее же, типа самое мужественное из того, что может быть, однако ж вообще никак, даже отталкивают. И военные профессиональные, и люди при исполнении. А теперь ты мне прямо ответила на этот вопрос. Оказывается, со мной всё так (как обычно), чуйка работает
Надо на неё чаще полагаться, а то я обычно пытаюсь ей не верить и вляпываюсь

Ticky, да, у нас в сознании есть образ военных как людей мужественных и отважных, как героев. Это, возможно, тоже со времён Второй мировой войны идёт, от образа солдата-освободителя. Плюс литература, в которой образ военных часто романтизируется. Сериалы всякие про доблестных полицейских ещё есть. Короче, образ их в культурном поле не соответствует реальности.
У меня полицейские и военные вызывают безотчётный страх. Хочется, чтобы они меня не заметили. Пугает оказаться в поле их внимания. Что логично, потому что я в паре агрессор-жертва автоматически ассоциирую себя с жертвой, а их считываю как агрессоров.
Они, конечно, не являются абсолютным злом. Тут беда в разделённости. Нам когда-то на встрече, посвящённой насилию, объясняли, что агрессор имеет силу, но способен чувствовать, а жертва, наоборот, чувствует, но не имеет силы. Сила, которой обладают военные, привлекательна сама по себе. Но с подавленной способностью к сопереживанию она же и страшна.

Viel_AsIs, на самом деле, романтизация образа военного - мультикультурна (не знаю, как это точнее сформулировать). посчитай, сколько фильмов про доблестных военных сняли те же США. истории про самураев (тоже так-то военные) и т.д.
меня полицейские и военные не пугают, но кажутся глупыми. некоторые - ещё глупыми, но выпендривающимися так, будто они мегаумные. меня всегда отпугивало именно это. страха перед ними я не испытываю, разве что если вопрос об отношениях - тогда я испытываю некоторый безотчётный страх. раньше думала, что это страх перед мужественностью. типа я недостаточно женственна, поэтому не могу принять рядом достаточно мужественного мужчину. а теперь понимаю, что если они инфантильны - то уж не мужественны. и тогда это скорее страх, что рядом агрессивный и не очень умный мужчина, которому, если что, не объяснишь свою точку зрения - не поймёт, потому что не умный
печально это, на самом деле...

Viel_AsIs, это смотря каких военных. Про военных времен Отечественной у меня такое в голове есть, а про всех остальных - совершенно нет. Вдобавок отчим-военный, тот еще тип, меня сильно разочаровал в военных вообще: много о себе мнящий, выпендривающийся на пустом месте, плохо обходящийся с деньгами, любитель срывать плохое настроение на других и еще старающийся это идиотски обосновать.

на самом деле, романтизация образа военного - мультикультурна (не знаю, как это точнее сформулировать). посчитай, сколько фильмов про доблестных военных сняли те же США. истории про самураев (тоже так-то военные) и т.д.
Ticky, да, согласна.
если они инфантильны - то уж не мужественны. и тогда это скорее страх, что рядом агрессивный и не очень умный мужчина, которому, если что, не объяснишь свою точку зрения - не поймёт, потому что не умный
Да у него и задачи такой нет - понять чужую точку зрения.

Кимури, у вас, вероятно, произошла корректировка образа об личный опыт.

Viel_AsIs, конечно, нет, но в том, что другой тебя даже не будет пытаться понять, есть опасность

Мне кажется, когда-нибудь они поймут, что мы это про них знаем, и психология станет уголовным преступлением.
Не станет пока сами психологи не прийдут ко власти. Власти не важно кто и что о ней знает, пока это не отбирает у нее власть. Сейчас именно такая ситуация.

А если ко власти прийдут психологи, то они будут достаточно разумны чтобы понять, что инфантилизм это лишь одно из миллиона качеств, нет в нем ничего такого, у всех людей есть недостатки, всегда можно найти причину чтобы лишить кого-то (и себя) ответственности и власти, при этом работу по организации других людей все же должен кто-то выполнять.
И те же причины "против", часто можно увидеть как причины "за", что и показывает пример инфантильности, дающей способность беспрекословно подчиняться и делающей такую штуки как армия и общество работоспособными, а не просто хаосом несущим одно разрушение.

В общем да, мир на самом деле не так хрупок как кажется, и вполне способен функционировать без нашего (и божественного) абсолютного контроля, как и психика подавляющего большинства людей