The woods are lovely, dark and deep
Читала на Т-Ж пост от человека, который сетовал на то, что не получается найти работу, просит совета. Но пост привлёк моё внимание не этим. Рассказывая о себе, автор пишет: бла-бла-бла, прочитал 43 книги, бла-бла-бла. Автору 21 год. Первый же комментатор пишет: пожалуйста, не пишите больше нигде, что вы прочитали 43 книги 
И хоть бы кто объяснил человеку, в чём дело.

И хоть бы кто объяснил человеку, в чём дело.
я не считала, сколько прочитала книг, но о чем речьб не поняла
Не знаю, может он имел в виду какие-то книги по специальности, но не уточнил.
Выглядело так, как будто он этот факт писал в резюме. Ну или по крайней мере считал это своим достижением.
Вот ему и намекали, что не нужно палиться, что вы так мало читаете
А сейчас мне кажется люди еще меньше читают книг, ведь есть куча всего другого чтобы читать.
Меня в таком пункте резюме смущает только ассоциальность и неуместность. Но кто из нас вообще социален и уместен, если это не вакансия, завязанная на налаживание отношений с людьми - почему бы и нет.
Кто сколько читает, это дело личное, просто не стоит это в качестве своего достижения предъявлять, если в социуме это не считают за достижение, а начинают искать этому оправдание
он мог написать что он голубоглазый блондин и за это огрести (образно) потому что читающий любит исключительно зеленоглазых брюнетов,а он не вписывается
Может, конечно.
Смотря откуда мы смотрим. С точки зрения конкретной личности, в контексте обстоятельств - может. В нашей культуре в общем случае - нет.
а что с культурой не так, что у человека не может быть достижений?
io.gidonline.fun/film/druzya-na-svoyu-golovu/
мне кажется, если верить морали фильма, то подобное "я прочитал 43 книги" писать все же полезно. И более-менее бережная, но честная реакция комментаторов лишь подтверждает это. Если прятать себя, то сложно себя вырастить.
В нашей культуре принято обесценивать достижения.
Мы говорим про российский менталитет, если что.
мне кажется, если верить морали фильма, то подобное "я прочитал 43 книги" писать все же полезно.
Смотря с какой целью. Если с целью самораскрытия, то полезно, а если с целью создать о себе впечатление как о много читающем человеке, то нет
Я прямо удивляюсь ходу этого обсуждения и не вполне понимаю, что происходит, но интересно.
человек написал неожиданную вещь в резюме и мы реагируем на это тоже неожиданно?
сейчас у многих с самооценкой непросто и вещи, завязанные на неё вызывают, если не много эмоций, то много действий/слов... я лично читать дальше
В нашей культуре принято обесценивать достижения.
Мы говорим про российский менталитет, если что.
извините, но обесцениванием сейчас занимаетесь как раз таки вы. и основываясь только на том, что вы сравниваете две цыфры - сколько книг прочитал он, и вам кажется, что это мало, потому что вы, человек любящий читать, прочитали огого сколько
Кто самоутверждается? Я, или комментаторы исходного поста, или все вместе?
Похоже, у него есть некая любовь к цифрам и ассоциальность, что мне близко, и вызывает симпатию/сочувствие.
У меня тоже. У меня была мысль написать там подробный пояснительный комментарий, чтобы человек понял, что имеют в виду комментаторы, но потом подумала, что это будет ответ не по теме, там запрос был на то, чтобы помочь с поиском работы, а об этом мне, к сожалению, подсказать было нечего.
извините, но обесцениванием сейчас занимаетесь как раз таки вы. и основываясь только на том, что вы сравниваете две цыфры - сколько книг прочитал он, и вам кажется, что это мало, потому что вы, человек любящий читать, прочитали огого сколько
А в какой позиции вы сами сейчас находитесь, как вы думаете?
Если ориентироваться на ваши слова, то вы находитесь в исследовательской позиции. Что ещё вы хотите прояснить?
если человек в 45 прочитал весь список Бродского (100 книг), а другой в 28 - 250, но это все Донцова - кто круче? если мы цыфрами литературу измеряем?
Если говорить о норме общекультурной, то точное количество я не знаю. Скажем так, в той части социума, с которой я имею дело, есть некоторое представление о том, что меньше полусотни книг - это точно мало. Как эта норма сформировалась, я понятия не имею. Я просто отмечаю её наличие в своём сознании.
Наверное, у других слоёв населения норма другая.
Качество книг тоже, конечно, имеет значение, Бродский однозначно круче, чем Донцова
Из этого не следует, что человек ДОЛЖЕН прочитать столько-то книг. Речь о том, что есть вот такая линеечка, и мы ею меряем иногда. И получаем, что вот по этой линеечке один человек круче другого. Но только по этой линеечке.
И от тебя и от комментаторов исходного поста почувствовал.
Я не говорю, что это неуместно и нездорово. Вообще я там выше писал, что здорово, что комментаторы были достаточно аккуратны.
У меня есть подобная штука с одним клевым ютубером, он в конце так противоестесвенно гротескно улыбается, что мне в одно время очень сильно хотелось написать и объяснить ему что лучше улыбаться менее выразительно, а то и вовсе не улыбаться. А потом задумался, с чего я решил, что ютубер не в курсе того как люди воспринимают его улыбку и почему мое мнение о ней должно быть существеннее (или ближе к реальности), чем его мненение о собственной улыбке.
Я щас просто обращаю на такие вещи много внимания из-за изучения психоналитических техник, в частности абстиненции. Вот в психоанализе это было бы неуместно)) и то есть куча исключений, как я понял... у меня пока толком не сформировалось представление о том как стоит действовать, а как не стоит.
Да, соглашусь, было. Во мне есть та часть, которая может и обесценивать, и самоутверждаться за счёт других. В комментариях к исходному посту это было более ярко проявлено. Впрочем, были и те, кто что-то полезное писал, без высмеивания.
У меня есть подобная штука с одним клевым ютубером, он в конце так противоестесвенно гротескно улыбается, что мне в одно время очень сильно хотелось написать и объяснить ему что лучше улыбаться менее выразительно, а то и вовсе не улыбаться. А потом задумался, с чего я решил, что ютубер не в курсе того как люди воспринимают его улыбку и почему мое мнение о ней должно быть существеннее (или ближе к реальности), чем его мненение о собственной улыбке.
Ага, похожий пример. Думаю, тут важно понимать, не только как формируется наше мнение, но и зачем мы его транслируем. Ютуберу могла быть полезна такая обратная связь. Ведь если ты воспринимаешь его улыбку как противоестественную, то велик шанс, что ты не один такой. Возможно, что его улыбка отпугивает часть потенциальных подписчиков, и если бы он улыбался более естественно, то это бы пошло на пользу монетизации канала. Ведь все подписчики не будут как ты задумываться о том, чьё восприятие улыбки более правильное, имею ли я право выразить своё мнение и т. п. Кто-то просто почувствует, что эта улыбка неприятна, и уйдёт.
Но, конечно, возможно и такое, что человек как раз-таки проводил исследования и выяснил, что улыбка во весь рот привлекает подписчиков